Православный интернет - всегда ли работает на благо?

[Walker34]

Отдайте это все на суд Божий

Ых. Ну вот как некоторые любят чёрно-белое кино, так и я предлагаю: давайте вообще всю систему правосудия похерим напрочь - Господь со всеми врагами разберётся в итоге и ниспошлёт за наше бездействие свою благодать, особенно на активно цитирующих букву Писания. И не важно, что "осуждаемые" (как это можно?! ужас!) по дороге угробят тысячи ни в чём неповинных людей. Угу?

Тогда, действительно, и форум как обитель зла не нужен - чего болтать, когда молиться надо? ;-)

[Наталия]

Walker34, Вы намеренно все сваливаете в одну кучу? Система правосудия - это произведение рук человеческих. Церковь - это Тело Христово. Неужели Вы думаете, что Христос спит или ушел в отпуск? И Вы сможете навести порядок в Теле Творца, которое не Вы создали? Неужели не видите разницы? Разве может творение указывать Творцу, что Он где-то неуследил за Своими служителями? Вспомните Ананию и Сапфиру. Бог долготерпит, чего и от нас ждет.
А если Вы и уважаемый Андроник - часть Его Тела, то нужно принимать Его условия, и выполнять Его указания, и жить в соответствии с Его учением и не судить раба чужого. Тем более, что сами не святы. Простите Христа ради.

[A®ian]

Arian, для чего Вам это нужно?

Это нужно всем нам, а не мне одному. Прошу отметить, что ни один из священников не высказывается против этой темы. Очень надеюсь, что это происходит в силу здравости их ума и глубокого понимания ситуации.

[Андроник]

"Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" (Евангелие от Иоанна, глава 8, стих 7).

Ну, и на каком же тогда основании созданы епархиальные суды и судьями стали священнослужители? Это двойные стандарты?
Лично вы что думаете по этому поводу? Что вы будете говорить отцу Христофору, если он осудит вас за грехи и наложит ептимью? Воспримите как должное или приведёте цитаты из Писания? Опять двойные стандарты?
Я точно знаю, что некоторые настоятели после прочтения форума начали очень осторожно относиться к своим публичным действиям и следить за своей речью. А уж их сейчас на форуме бывает довольно много. Один даже машину начал за квартал от храма оставлять, чтобы прихожан не драконить своей иномаркой. Как доложила разведка, батьков обязали читать ентот форум. Значит админы не зря свой хлеб жуют. И мы не зря пишем.
Когда пойметё разницу между критикой, осуждением и констатацией фактов, тогда не будете к месту и не к месту цитаты вставлять.

[Walker34]

Walker34, Вы намеренно все сваливаете в одну кучу?

Отвечу вопросом: а Вы? ;-)

[Sovetnik]

Отвечу вопросом: а Вы?

Offtopic: Один я догадываюсь о национальной принадлежности?

[A®ian]

Offtopic: Sovetnik,  Ваши догадки скорее всего ошибочны.
Как юрист, поделитесь, когда Вы занимаетесь наследственными делами, Вы выступаете на стороне тех, кто больше заплатит, или отстаиваете права по совести? Есть разница между Советником-юристом и Советником-рабом Божьим? Позволительно ли в данном случае всё в кучу мешать? Может ли человек работать светским судьёй и осуждать на пожизненное заключение преступников? Грех это или нет? Может ли священник судить другого священника, лишая его сана? Имеет ли право священнослужитель осудив врага православия, отлучить его от церкви?

[Sovetnik]

1. Как юрист, поделитесь, когда Вы занимаетесь наследственными делами, Вы выступаете на стороне тех, кто больше заплатит, или отстаиваете права по совести? 2. Есть разница между Советником-юристом и Советником-рабом Божьим?

При чем здесь моя скромная персона? Но все же скажу...
1. Основополагающий постулат для меня - dura lex, sed lex - закон суров, но он закон, для меня деньги не играют особой роли, хотя и безплатно я не часто работаю, но я работаю на основе закона, как бы несовершенен он ни был. Взяток не даю, есличё.
2. Конечно есть. В судебном заседании я могу передергивать, работать с контекстом, скрыто (завуалированно) оскорблять, обижать оппонента, чтобы вывести его из равновесия, а потом использовать его же "проколы" против него. А вот выходя из зала судебного заседания я уже просто "больной грехами", который просит Врача о помиловании.

[Наталия]

Ну, и на каком же тогда основании созданы епархиальные суды и судьями стали священнослужители?

Мне опять цитаты приводить? Существует церковная иерархия, которая установлена Главой Церкви. Помните, как подробно описано в Писании, насколько осторожно нужно обличать согрешающего? Сначала один на один, потом при свидетелях, а потом при Церкви ( по моему разумению из этого и произошли епархиальные суды).

Что вы будете говорить отцу Христофору, если он осудит вас за грехи и наложит ептимью?

Я ничего не буду говорить, буду исправляться по мере сил и веры. Я доверяю нашим священникам. Верю, что они поставлены Богом, чтобы помочь мне грешной спастись. Для меня пока этого достаточно. Хотя, чего лукавить, я тоже хочу, чтобы все священники были святыми, прозорливыми подвижниками. Но в этом моем хотении мало проку. Я не смогу изменить никого на этой земле, кроме себя. Но мне и это удается с переменным успехом. А вот если буду осуждать кого бы то ни было, то вообще не увижу спасения (тоже могу привести цитаты). Ну, и если предположить, что я в чем-то заподозрю одного из наших батюшек, то на форуме я об этом сообщать не буду. Я просто скажу о своих подозрениях лично ему, не ожидая, что он тут же бросится каяться и меняться. После этого я перестану думать об этом. Вот такое мое мнение.

[Александр Сергеевич]