Пред. тема • След. тема
Интересуемся канонами и догматами Православной Церкви, повышаем свою грамотность в области апологетики, церковной археологии, библеистики, сравниваем и сопоставляем основы различных вероучений, тем самым расширяя свой кругозор. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Кардиолог » 11 мар 2016, 09:35
На форуме неоднократно писали рекомендации не изучать Евангелие самостоятельно и без святоотеческого толкования, мотивируя это тем, что самостоятельное толкование - прямой путь к созданию очередной секты. Те же слова мне сказал священник, но его авторитет был поставлен сегодня под сомнение. Что-то поменялось в этом подходе к изучению Библии за последнее время?
-
Кардиолог
- ГЛАВНЫЙ СТАРОСТА

-

Автор темы
Профиль
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован:
г.
-
-
-
Пол:
Страна:
Российская Федерация
-
-
- Cпасибо сказано: 19
- Спасибо получено: 37 раз в 29 сообщениях
-
Вероисповедание: православный христианин
-
Доминик » 11 мар 2016, 10:02
Кардиолог, читать Евангелие и превратно его истолковывать разные вещи. У Евангелий есть множество вполне конкретных и прозрачных смыслов, которые не узнаешь если не прочитаешь, а святоотеческое толкование никто и не отменял, как и необходимость ежедневного чтения Писания.
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Кот Бегемот » 11 мар 2016, 11:10
Только рекомендуя атеисту начать знакомство с православием с чтения Евангелия, вы сами толкаете его на превратное толкование. Неподготовленный человек на другое не способен.
...и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.
-
Кот Бегемот
- ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ

-

Суровый грешник » 11 мар 2016, 13:29
Вы не поверите, но это одно и то же. Я лично общаюсь с человеком, трижды его читавшим. Ни какой очевидной связи с Православием вообще и Православным вероучением в частности там для него не видно и близко. Так что сначала надо сделать человека "православным", путем изучения катехизиса, а потом на подготовленную почву "посеять семя Евангелия". Священник совершенно прав.
-
Суровый грешник
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Лазурь » 11 мар 2016, 15:01
Полностью согласна с этим. Катехизис и "Закон Божий" более понятны для человека, чем Евангелие, чтение которого никак не приближает человека к православию.
-
Лазурь
- СТАРОСТА

-

Доминик » 11 мар 2016, 19:16
Евангелие может задеть человеческое сердце, а катехизис?
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Суровый грешник » 11 мар 2016, 21:02
Прежде чем "задевать сердце" Евангелием нужно "задеть ум" катехизисом. А сердце не может долго противиться уму. 
-
Суровый грешник
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Доминик » 12 мар 2016, 05:49
При том, что не верующего надо обратитить в веру, а катехизис - это объяснение веры для уже верующего.
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Суровый грешник » 13 мар 2016, 11:41
Так Вы же различайте два момента - обретение веры в Бога и реализация этой веры путем участия в религиозной жизни какой либо из конфессий. Веру в Бога может дать только Бог и пути Промысла Божьего неисповедимы. А вот в том, как наиболее спасительным образом понимать и реализовать эту веру и помогает Православие.
-
Суровый грешник
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Доминик » 13 мар 2016, 21:00
Суровый грешник, научите кк обращать атеиста в православие, ужели катехизисом?
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." Фома Аквинский
-
Доминик
- СУПЕРМОДЕРАТОР

-

Вернуться в Вопросы богословия
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
|